6690 Homophobie | Le blog de Nawak

La bannière doit faire 1005 x 239 pixels

Le blog de Nawak
Un blog avec un titre pas très original...
Juste comme ça | 10.12.2013 - 20 h 18 | 35 COMMENTAIRES
Que répondre aux anti-égalité ? (MAJ)

Étiquettes : ,

Parce qu’il est impossible de répondre en 140 caractères face à des personnes usant de formules simplistes et détournant le sens de mots simples, j’ai voulu réunir ici les réponses aux « arguments » les plus courants des intégristes de la Manif pour tous. Pourquoi faire cela ? Après tout, je doute que ces gens prennent la peine de lire ce texte, voire de le comprendre tant le poids de leurs convictions est fort. Néanmoins, je voulais me livrer à ce petit exercice…

« Nous défendons la Famille et les enfants »

Cet argument est leur leitmotiv. Ils prétendent (et croient sincèrement) défendre LA Famille (notez les majuscules) et l’enfant.

Selon eux, le seul modèle de famille possible serait le modèle nucléaire (papa/maman/enfants). Cette famille traditionnelle, patriarcale, devrait être la « base de la société » (au mépris de l’individu). Cette vision de la famille a pourtant été bousculée depuis quelques décennies par l’évolution des mœurs, l’autorisation du divorce, les remariages… Aujourd’hui, force est de constater que le modèle qu’ils idéalisent n’est plus le seul : la famille peut être monoparentale, recomposée ou homoparentale…

Selon Claude Lévi-Strauss, la famille n’est ni plus ni moins qu’une communauté d’individus réunis par des liens de parenté (qu’ils soient basés par filiation commune, alliance ou adoption) existant dans toutes les sociétés humaines. Aucun modèle n’est donc plus naturel ou universel qu’un autre : il ne s’agit que d’une organisation propre à chaque société, susceptible d’évoluer.

Prétendre défendre la famille et les enfants est avant tout un joli coup de marketing. C’est en effet l’argument manichéen par excellence avec un camp du bien et un camp du mal (qui peut pourtant réellement être contre les enfants ?). De plus, cet argument est plus vendeur que « les pédés au bûcher » entendu pendant les débats du Pacs.

La Manif pour tous n’a jamais réellement défendu les enfants. Elle n’a même jamais pris la peine d’écouter les enfants élevés dans des familles homoparentales (préférant se cacher derrière des études à l’objectivité douteuse). Ses ressources ne financent en rien des actions concrètes pour aider des enfants – les vrais – dans le besoin. Pourtant, ils ont beaucoup d’argent à dépenser en lobbying. Leur combat n’est qu’idéologie.

LMPT-hypocrite

« Nous sommes contre le droit à l’enfant ! »

Ça tombe bien, moi aussi ! L’enfant n’a jamais été un droit pour qui que ce soit. Le désir de fonder une famille de la part d’un couple homosexuel (ou un célibataire) serait donc plus égoïste que celui d’un couple hétérosexuel sous prétexte d’infertilité ? Pour moi, ce désir est identique… et ce désir est toujours égoïste, qu’on soit un couple hétérosexuel ou homosexuel : on ne demande jamais rien à l’enfant !

« Nous défendons le droit de l’enfant d’avoir un papa et une maman ! »

Personnellement, je défends le droit de l’enfant d’avoir des parents qui l’aimeront et l’aideront à se construire dans une cellule familiale stable et heureuse. L’intérêt supérieur de l’enfant est ici…

Le fait de pouvoir se reproduire naturellement n’a jamais automatiquement transformé un couple en bons parents.

Respect de l'enfant

« L’enfant a besoin d’altérité pour se construire ! »

Non seulement cette affirmation n’a jamais été prouvée (et relève de la pure conviction), mais en plus l’enfant trouvera certainement l’altérité dans son entourage direct, familial…

« On va faire croire aux enfants qu’ils sont nés de deux papas ou de deux mamans ! »

… et la marmotte ?

Plus sérieusement, c’est insulter l’intelligence de l’enfant (et de ses parents) que d’oser affirmer ça ! L’enfant a le droit légitime de connaître ses origines et il est du devoir de ses parents d’expliquer, simplement, comment il est arrivé dans le foyer. L’enfant comprend vite son environnement familial.

« Les enfants seront en danger »

Les familles homoparentales sont une réalité, que les intégristes de la Manif pour tous le veuillent ou pas… le véritable danger pour eux provient plutôt de la stigmatisation dont eux ou leur famille font l’objet. Que dire des enfants traînés dans ces manifs qui un jour se découvriront peut être gay, lesbienne, bi ou trans ? Je n’ose imaginer le désastre…

Bonne-manif-maman

« Déni de démocratie. Dictature socialiste ! Le Peuple n’a pas été écouté ! »

Quoi qu’en disent les intégristes, le fonctionnement des institutions de la Ve République a été parfaitement respecté. Le Parlement, parfaitement légitimé par les dernières élections législatives et sénatoriales, a joué son rôle sur cette loi sociétale. Le Conseil constitutionnel (majoritairement de droite, rappelons-le) lui-même a validé la loi sans aucune réserve.

Les 500 000 personnes (et non un million comme ils tentent de le faire croire) ont pu exprimer leur désaccord face à cette loi de multiples façons (allant tout de même jusqu’à harceler des élus de la République chez eux, quand ils ne les menaçaient pas de mort!). Rien n’obligeait toutefois un président, un gouvernement et des parlementaires élus par le Peuple de suivre leur demande. Comme disait Sarkozy « la rue ne fait pas la loi ».

La Manif pour tous a su orchestrer avec brio les familles « gazées » (en réalité des parents indignes qui ont utilisé leurs enfants comme boucliers humains pour forcer des barrages de CRS) ou de leur pitoyable « prisonnier politique », petit récidiviste un peu trop fort en gueule face à la police.

Quant au référendum, ardemment demandé, il pose plusieurs problèmes. D’abord, le référendum ne peut être utilisé pour une loi sociétale. Le Conseil constitutionnel a, là encore, rappelé ce fait à plusieurs reprises. Mais en plus, un référendum coûte cher : pas moins de 5 millions rien que pour le référendum de 2005 ! Le pays pouvait-il vraiment se permettre une telle dépense pour ce type de loi ? Je pense que le référendum peut être mieux utilisé, pour des sujets plus importants pour le pays !

La démocratie a pleinement été respectée. Les institutions légitimes ont voté, l’opposition s’est exprimée. Dont acte.

Frigide l'incomprise

« On ouvre la voie à la PMA/GPA pour les couples homosexuels ! »

Là encore, j’ai envie de dire « et alors ? ». Si nous luttons réellement pour l’intérêt de l’enfant, n’est-il pas préférable de se concentrer sur sa vie plutôt que sur sa conception. Je préfère savoir qu’un enfant né d’une GPA est heureux dans sa famille (homo comme hétéro, d’ailleurs), que lire des faits divers sur des maltraitances d’enfant par des familles modèles. Cette obsession des opposants au mariage pour tous pour ces techniques (et leur porté somme tout assez réduite) est étonnante.

« Nous refusons la théorie du genre ! »

Nouveau cheval de bataille des anti-égalité, la pseudo « théorie du genre » censée gommer les différences homme/femme. Des comités « vigi-gender » agitent cet épouvantail à la face des enseignants ou des structures d’accueil. Encore une fois, la manipulation est grossière. La « théorie du genre » n’a en effet jamais existé et il n’a jamais été question de nier les différences biologiques entre un homme et une femme. Il s’agit uniquement d’études sur le genre destinées à montrer l’impact de l’environnement social dans le développement des individus. Il s’agit de lutter contre les stéréotypes qui enferment les enfants dans des modèles prédéfinis (la fille est gentille et soumise, le garçon volontaire et bagarreur). Il s’agit bien de respecter l’enfant pour ce qu’il est et non pour ce que ces parents aimeraient qu’il soit. Si un petit garçon veut faire de la danse, pourquoi le lui refuser s’il peut s’épanouir ? Si une fille refuse d’être une princesse et préfère être chef d’entreprise, pourquoi lui donner des jouets qui la ramènent à chaque fois au foyer ?

Au final ?

Pour conclure, la Manif pour tous ne fait que défendre une ligne conservatrice fantasmée, au mépris de la réalité. Quand ses partisans prétendent défendre une loi « naturelle » ou la famille, ils ne font que défendre un modèle organisationnel qu’ils croient supérieur aux autres. Pire ! À leurs yeux, ces autres modèles ne devraient même pas exister. Ils sont persuadés que notre société actuelle est « décadente » et qu’ils ont la seule vérité capable de la guérir. On retrouve d’ailleurs derrière la Manif pour tous les mêmes réseaux qui se sont battus contre le droit de divorcer, contre le droit de vote des femmes… et qui se battent encore contre l’IVG ou le droit de mourir dans la dignité au nom de « l’écologie humaine ». Ils sont persuadés de détenir la Vérité, d’oeuvrer pour le bien de l’Homme… Ils s’estiment donc en droit de s’immiscer dans la vie et les choix des autres. Pour notre bien. Tartufes !

Manif-pour-tous-qui-fait-chier

Finalement, je les plains plus qu’autre chose…

Juste comme ça | 29.08.2013 - 11 h 48 | 8 COMMENTAIRES
Cette Russie qui fait fantasmer la Manif pour tous

Étiquettes : , ,

russie-fantasme-de-la-Manif-pour-tous

Actualité | 17.04.2013 - 07 h 01 | 3 COMMENTAIRES
Pauvre Frigide incomprise

Étiquettes : , ,

Pauv’ petite chose bâillonnée et raillée…

Frigide l'incomprise

Actualité | 08.04.2013 - 21 h 38 | 2 COMMENTAIRES
Comment la Manif pour tous réagit-elle à la flambée des agressions homophobes ?

Étiquettes : ,

Manif pour tous en singes

Frigide Barjot et la Manif pour tous nient toute responsabilité dans le climat délétère et sur les agressions homophobes qui explosent dans le pays…

Découvrez d’autres dessins sur ma page Facebook.

Actualité | 04.04.2013 - 16 h 39 | 5 COMMENTAIRES
La Manif Partout… une escalade dans l’imbécilité

Étiquettes : , ,

Si vous avez aimé la Manif pour tous, alors vous adorerez la Manif Partout. Le site de ce mouvement invite les internautes à proposer des idées d’actions quotidiennes pour faire « tomber la loi ». Chaque action doit être rapide, peu coûteuse, locale et efficace… Ce mouvement n’hésite pas à mettre les enfants à contribution. Ainsi, on a vite trouvé des clichés de gamins déposant fleurs et panneaux sur les monuments aux morts de leurs villes, « en mémoire de la démocratie mise à mort par Manuel Valls et Christiane Taubira« . La mairie de Plouzané affirme déjà vouloir porter plainte. Contactée par Yagg, la mairie indique aujourd’hui être « dans une démarche de plainte » face à cette « profanation claire » et condamne « la lâcheté » des auteur-e-s de cet « outrage« .

Jusqu’où iront-ils dans l’ignoble ?

Jusqu'où iront-ils dans l'ignoble ?

Jusqu’où iront-ils dans l’ignoble ?

Actualité | 03.04.2013 - 16 h 28 | 1 COMMENTAIRES
Le GUD appelle à la violence envers les personnes LGBT

Étiquettes : ,

Sur les réseaux sociaux, le GUD appelle directement à violenter les personnes homosexuel-le-s… Merci à Frigide Barjot d’avoir décomplexé l’homophobie !

Sur les réseaux sociaux, le GUD appelle directement à violenter les personnes homosexuel-le-s...

Sur les réseaux sociaux, le GUD appelle directement à violenter les personnes homosexuel-le-s…

Juste comme ça | 26.03.2013 - 08 h 06 | 2 COMMENTAIRES
Seules les couleurs ont changé

Étiquettes : ,

Le rose ne fait que cacher une couleur bien plus sombre...

Le rose ne fait que cacher une couleur bien plus sombre…